Narnijskie hobby

Prawdziwy Narnijczyk

A ja już strzelałam z łuku! Brat mi zrobił z patyka i sznurka xD Nie dało się strzelać...

Prawdziwy Narnijczyk

W czasie treningu inaczej, na polu bitwy jeszcze inaczej by się człowiek zachowywał, a poza tym adrenalina robi swoje. Miecz w sumie nie jest taki ciężki, gorzej zbroja dziesiąt kilo ważyła sam miecz zależało od długości, najcięższe dwuręczne ważyły nawet ponad 20 kilo. Nie wiem jak to w Narnii wyglądało Mruga

Z łuku swego czasu strzelałem ale kiedy to było... ale jak bym trochę poćwiczył to raczej wrócił bym do dawnej formy. Wcale źle mi nie szło ale kiedy to było.

Bez przesady tak źle by nie było no chyba że przyszło by do walki Mruga

Prawie jak Narnijczyk

Nie mam pojęcia, czemu wszyscy chcą strzelać z łuku, za to ja mam bardzo dobrze wytłumaczenie: lubię LOTRa, moją ulubioną rasą Śródziemia są elfy, moim ukochanym osobnikiem tej rasy jest Legolas. Mruga

Wtajemniczeni wiedzą, co co mi chodzi.

Prawdziwy Narnijczyk

Chyba się domyślam, czytałem swego czasu LOTRa Smile

On dobrze strzelał z łuku, może i Tobie by się to spodobało Mruga

Narnijczyk

Nieco oswojony

A poza tym łuk to broń, którą najczęściej posługują się kobiety.
Mnie natomiast to strzelanie i "inne leśne zajęcia" kojarzą się ze "Zwiadowcami".

Prawie jak Narnijczyk

Nie mogłam się zdecydować, w końcu wybrałam żeglugę na Koniec Świata

zawsze uwielbiałam morze, statki... wahałam się między ty a tańcami

Prawdziwy Narnijczyk

Mozna i po Morzach i Wielkim Oceanie Wschodnim plywać Mruga

swoją drogą uważaj na Węrze Morskie, chyba że Eustachy będzie Ci towarzyszyć hehe Smile

Co do walki mieczem to macie racje jest brutalna, ale honorowa nie toco strzelać z łuku na dystans. Każdy głupi wyszkolony w strzelaniu z łuku może pozbawić życia wiele osób, ale co z tego skoro nie będzie to honorowa śmierć, wiecie co mam na myśli.

Nieco oswojony

Ej, no nie mów, że strzelanie z łuku jest niehonorowe! To taka sama walka jak mieczem. W Narnii przynajmniej było to równoważne. Karły strzelały z łuków, sama królowa Zuzanna też. (A w naszym świecie Robin Hood.) Uważasz, że oni nie mieli honoru?
Nie zgadzam się też z Tob , że "każdy głupi wyszkolony w strzelaniu z łuku może pozbawić życia wiele osób". Strzelania z łuku trzeba się długo uczyć, żeby dobrze strzelać i trzeba też mieć do do tego odpowiednie zdolności.
Idąc Twoim tokiem myślenia można by powiedzieć, ze walka mieczem to nic innego jak bezmyślna rąbanina scyzorykiem i każdy brutalny tępak to potrafi.
Zaś co do śmierci... Zmarłemu chyba jest wszystko jedno, czy jego śmierć był honorowa, czy też nie. Ważne, że nie żyje, nie?W ogóle czy honorowa śmierć zależy od broni? Owszem, jest śmierć honorowa, np. w obronie ojczyzny, czy aby ocalić życie kogoś innego, ale nie wydaje mi się, żeby o tym, czy śmierć była honorowa, decydowało narzędzie, jakim ja zadano. Co to za różnica, czy to był sztylet, nóż, miecz, strzała, pistolet, karabin. albo trucizna? Zmarłemu, zdaje się, nie robi to żadnej różnicy.
Sorry za lekki offtop.

Prawdziwy Narnijczyk

Całkowicie zgadzam się z Ellenai Wink

Łuk to jeden z typów broni i trudno, żeby podchodzić z nim na odległośc metra od wroga i strzelać.

Myślę, że niehonorowo można zachować się strzelając komuś w plecy, ale jednocześnie uderzając mieczem od tyłu (w czasie bitwy na przykład), ale działa to też w odwrotny sposób, więc to nie broń decyduje o tym jak człowiek postępuje, tylko on sam. Wszystko zależy od okoliczności.

Poza tym wyobraźmy sobie taką sytuację: oblężenie warowni.Atakujący znajdujący się w oddali uderzają, a wtedy obrońcy nie otwierają bramy, by zrobić coś w stylu *huuuraaaaaa i na wroga* i stanąć z nimi oko w oko z mieczami w dłoniach, tylko ostrzeliwują wrogów na odległość z murów. Zakładając, że atakujący są agresorami, pragnącymi zdobyć duży łup, kto zachował się niehonorowo? Atakujący czy obrońcy?

Prawdziwy Narnijczyk

Tak jak już pisałyście, wszystko zależy od punktu widzenia. Jeżeli wrogowie używają łuków to i my używamy łuków lub innej broni dystansowej, normalne. Czasami najeźdźcy mają więcej honoru niż obrońcy, ponieważ obecni obrońcy mogli podbić ów wartownie a teraz prawowity właściciel chce ją odzyskać, ale to takie gdybanie. Co do strzelania z łuku to wygląda to tak, że to jest broń jak każda inna, na dodatek dość często wykorzystywana na polu bitwy w dawnych czasach. Ale dla zabijanego raczej nie jest to obojętne, kto go pozbawia życia i jak. Walcząc mieczem widzi, kto go śmiertelnie zranił i w ostatnich chwilach może jeszcze tego kogoś życia pozbawić. W przypadku łuku nie ma takiej możliwości. Nie mówię, że Królowa Zuzanna, Narnijskie karły czy Robin Hood nie mieli honoru, wręcz przeciwnie mieli i to bardzo dużo, tu nie przeczę, a wręcz przeciwnie. Podziwiam Ich za to, ale chodziło mi o to, w jaki sposób giną wróg, nie wiedział nawet, kto go zabił. Racja nawet mieczem można walczyć nie honorowo zadając zdradziecki cios w plecy z ukrycia, ale tylko tchórze i desperaci tak robili. Nie ukrywam, że aby się stać dobrym strzelcem trzeba poświęcić kilka lat życia, tak samo jest z mieczem. Trzeba Wiele lat żmudnych ćwiczeń, aby stać się, chociaż przeciętnym szermierzem. Zwykł człowiek bez przeszkolenia w walce miaczym czy łukiem dużo nie zwojuje.

Nieco oswojony

Wiecie co, nie wydaje mi się, żeby zranionemu śmiertelnie specjalnie zależało na tym, aby dojrzeć, kto go tak właściwie zranił. Wie, że wróg i to mu wystarcza. Bardziej, niż poznanie nazwiska i zapamiętanie twarzy, zajmuje go wtedy ratowanie życia, tamowanie krwi itd. Przecież nie może wiedzieć, ze został zraniony śmiertelnie, prawda? A poza tym, zranić kogoś śmiertelnie strzałą, zwłaszcza w ferworze walki, gdzie strzały lecą na oślep i właściwie można nią dostać przez czysty przypadek, który staje się po prostu pechem, zdarza się na pewno o wiele rzadziej, niż zarąbać kogoś mieczem. W dodatku ranę po strzale łatwiej wyleczyć nic ucięte mieczem ramię. Moim zdaniem łuk jest mniej śmiercionośny niż miecz.

Prawdziwy Narnijczyk

To zależy, kiedy, na początku bitwy, gdy jeszcze armię się nie spotkają w otwartej walce to broń dystansowa i umiejętności łuczników stanowią o sile armii, i o tym ilu zginie wrogów. Dopiero, gdy dochodzi do walki na miecze do głosu dochodzi siła i umiejętności szermierzy. Obie bronie są tak samo zabójcze, moim zdaniem.

Co do ratowania życia to już zależy od człowieka i jego charakteru, tu nie ma reguły. Jeden ostatnim ciosem zabije przeciwnika, inny po prostu umrze. Tu raczej nie ma wielkiego wyboru.

Narnijczyk

Prawdziwy Narnijczyk

Dyskutujemy, czy narnijskie hobby są honorowe O rany...